01
译文
孔夫子担任鲁国大司寇的时候，处理案件的时候一定会把所有的人都召集起来。然后听从他们的意见：这个人认为应该这么做，那个人认为应该那么做。还有更多的人提出自己的意见。
最后，孔夫子就了解了具体情况。
然后孔夫子综合考量以后就会选择一个最合适的方案。
以孔夫子的智慧，难道真的只能让别人为自己出具方案才能做出判断么？其实实在是孔夫子其人恭敬谦让，想要让大家都能参与处理事务。孔夫子不会把功劳都揽在自己身上。
02
原文
孔子为鲁司寇，听狱必师断，敦敦然皆立。然后君子进曰：某子以为何若，某子以为云云。又曰：某子以为何若，某子曰云云。
辩矣。
然后君子几当从某子云云乎。
以君子之知，岂必待某子之云云，然后知所以断狱哉？君子之敬让也，文辞有可与人共之者，君子不独有也。
03
补
没什么好补的。
04
感
这大概就是传说中的民主吧。
不过，按这篇文章的意思，这完全就是孔夫子大发慈悲，给别人一个机会。
我不太喜欢这种说法。
我喜欢的是，通过深入的了解，再做出相对科学的方案。一个智短，二人智长嘛。一个人的智慧总还是有漏洞的，多一个人可能就多一个视角。
这个和温良谦恭让没有关系，完全是为了更好的解决问题。