nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
图为在黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院法官刘君（右一）的见证下，张阿姨签署调解协议书。曲宏宇 摄
“我被她儿子撞了，现在身体还没恢复，他们不但不赔我钱，还把我告上法庭，还有没有道理了？”
电话里，年近八旬的张阿姨得知自己成为被告后，向黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院法官刘君气愤地质问道。
另一边，原告王某也向刘君表达着自己的无奈：“我是实在没办法才起诉的，我照顾老太太好几个月了，可她也不能一直赖在我家不走啊，我还要照顾家里另外两个病人，实在是管不过来了。”
经过与双方当事人沟通和查阅卷宗材料，刘君得知，2024年4月，张阿姨在遛弯时被王某儿子开车撞伤，因张阿姨仅有的一个女儿在外地工作，没办法回来照顾，便与王某约定好在对方家住到康复为止，不再要求其他赔偿。
谁知这一住不仅没缓和双方矛盾，反而引出了新的纠纷。
王某称当初以为张阿姨住两三个月就会走，现在张阿姨已经住了五个多月了，严重影响了自己一家人的正常生活。张阿姨则称自己身体一直没有恢复好，老伴去世多年，女儿又在外地工作，得在王某家住到完全康复才行。
这起案件事实清晰，判决起来并不难，但法官的工作不但要“定分”，更重要的是“止争”，简单判决不仅容易激化矛盾，也会给后续的执行和当事人的权益保护带来诸多问题。
第二天，刘君去王某家查看具体情况，发现这间不到60平方米的房屋大部分空间都被药箱和康复用的医疗器械占据，其中大些的卧室是张阿姨和王某住的地方，另一间小卧室住着王某长年瘫痪在床的母亲。王某的丈夫患有脑梗，为了给张阿姨留出床位现在只能睡在客厅沙发上。
“法官，您也看到了她家的情况，我也不想在这住，要走也行，得有人赔我钱。”见到刘君到来，张阿姨十分无奈，说自己一开始没有管对方要赔偿金，怕自己一旦搬走，万一自己身体恢复不好，连个保障也没了。
刘君意识到，纠纷的突破口就在于如何平衡双方的利益诉求，既要保障张阿姨的合法权益，也要考虑到王某一家的实际困难。在询问了王阿姨的赔偿要求后，刘君随即联系王某，询问对方是否愿意向张阿姨支付赔偿金。
王某表示既然撞人的是她儿子，就算是要赔偿也应该找她儿子，自己拿不出钱来。王某的儿子则称张阿姨可以单独起诉他要求交通事故赔偿，不愿意私下调解。
刘君知道现在双方心里都憋着一口气，于是转换思路，把交通事故的赔偿和本案纠纷放在一起，并邀请王某母子隔天来法院协商调解。
调解当日，二人如约来到法院，刘君向他们详细讲解了交通事故的赔偿标准，经过几个小时的劝导，王某母子同意将这起案件和交通事故的赔偿一并解决，刘君随即打电话告诉张阿姨对方愿意赔付的数额，又和张阿姨的女儿进行了沟通，引导双方互谅互让、换位思考，多看看对方的难处。
又经过近三个小时的调解，双方最终达成协议，王某母子一次性将赔偿款向张阿姨支付完毕，张阿姨女儿从外地回来将母亲接走照顾。
几天后，在法院工作人员的主持下，双方当事人在调解协议上签字，赔偿款当场履行完毕。收到全部赔偿款后，张阿姨握着刘君的手不停地表示感谢。王某也表示刘君的一场调解解决了她和儿子身上的两个“重担”，心里一下轻松了好多。
来源：人民法院报·2版
作者：王宇
见习编辑：闫钰｜联系电话：（010）67550827｜电子邮箱：pinglun@rmfyb.cn
新媒体编辑：李斯坦
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />