科技期刊是展示、交流、传播科研成果的学术载体，是国家科技竞争力和文化软实力的直接体现。随着“中国科技期刊卓越行动计划”推进，我国科技期刊学术引领力、人才凝聚力和国际影响力显著增强。我们特别开设“高水平科技期刊建设述评”专栏，旨在探讨一流科技期刊建设和改革中的热点话题，力求广泛凝聚共识，为我国科技期刊未来发展厘清前路、谋划新篇。
大而不强！中国科技期刊距离“整体优势”有多远？
——高水平科技期刊建设述评⑥
2025年伊始，“东壁指数”（Dongbi Index）全球全学科顶级期刊列表在深圳发布。这一由我国机构自主构建的全球学术期刊评价指标体系，提出了“种子期刊引文追溯+引文网络层级结构分级”模型，不同于当前流行的欧美评价标准。这被视作中国争取学术话语权的标志性事件，也引发国内科技期刊界的自我检视。我国科技期刊发展现状如何，是否已具备与“东壁指数”相匹配的学术实力？
据中国科协发布的有关数据显示，近年来，国家出台了一系列培育世界一流科技期刊的政策文件，滚动实施中国科技期刊卓越行动计划等专项，我国科技期刊实现了跨越式发展。
从办刊规模来看，我国科技期刊总量从2018年的4973种增长至2023年的5211种，其中，英文科技期刊增长明显，由2018年的333种增长至479种，增幅达43.8%。
从发表能力来看，根据《科学引文索引》最新统计数据，我国SCI期刊的刊均发文量不断提升，从2018年的128篇增长至2023年的163篇，增幅为27.3%。
从学术质量来看，我国已有166种期刊国际学科排名进入SCI学科前25%，55种期刊学科排名位居前5%，43种期刊学科排名前三，19种期刊学科排名第一，我国科技期刊的国际影响日益增强。
有关数据同时显示，我国科技期刊尚未形成整体性优势。
期刊数量整体不能满足需要。我国作者发表的高水平论文数量和我国科技期刊的出版规模呈现巨大的反差。2023年中国作者发表的SCI论文数约73万篇，占全球总数约三分之一；与之相比，中国SCI期刊数量不足300种，发表论文数不足4万篇。粗略估算，我国高水平国际科技期刊承载能力与我国国际论文发表需求相差近20倍。
学科布局结构有待完善。目前，中国SCI期刊数量为284种，远低于美国的3027种、英国的2060种，发文量远不能满足中国学者的论文发表需求。在新兴交叉学科领域空白较多，在科学引文索引（SCI）涉及的178个学科领域中，我国有49个学科领域没有一本科技期刊收录，学科建设缺乏动力和指引。
期刊运营能力薄弱。我国5211种科技期刊共有4470个出版单位，平均每个出版单位出版期刊1.17种，仅出版1种期刊的出版单位4293个，占96.04%；出版10种及以上的出版单位仅11个，占0.25%。期刊出版资源分散、集成度不高，难以形成有效的市场化运作，直接影响了我国科技期刊出版传播的自主性和安全性，成为科技期刊进一步跨越式发展的主要桎梏，并对国家的科技信息安全带来一定隐患。
科技评价导向存在错位。我国当前的科研评价过度偏重论文发表，部分期刊滥发未达学术标准论文，损害了我国学术形象。而课题申报、成果评价及职称评定又习惯于把国际知名数据库收录、影响因子高低直接等同于论文质量标准，导致国内高水平科研成果优先选择发表在国外期刊上。
中国科技期刊的进阶之路，既是国家科技实力的缩影，也是学术生态变革的试金石。中国科技期刊唯有在扩大体量的同时提高质量，在国际化进程中强化自主，方能真正实现从“论文大国”到“科技强国”的蜕变。
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />